Claude Fable 5.2が公開。使えるプランと料金、Opus 5.5との使い分け
グレープフルーツ編集部です。
Anthropicが2026年11月9日（米国時間）に「Claude Fable 5.2」と「Claude Mythos 5.2」を発表しました。Fable 5.2はClaude 5系の最上位モデルで、9月に出たFable 5.1の後継です。Opus 5.5やSonnet 5.5の上に位置します。
Mythos（ミュトス）5.2は一般には使えません。
Mythosの提供先は、審査制の2つのプログラム（Cyber Verification ProgramとLife Sciences Verification Program）を通過した利用者・組織と、Claude Enterpriseの脆弱性スキャン機能「Claude Security」経由だけです。
この記事で「使える」と書くのは、全部Fable 5.2のほうの話です。
では、Fable 5.2は自分のプランで今日使えるのか。Opus 5.5とどっちを使えばいいのか。料金は上がるのか。
一番気になるところから。
自分のプランで今日使えるか
Freeプランでは選べません。有料プランなら選べますが、「枠に含まれるか」がプランで分かれます。TeamとEnterpriseは、管理者がFable 5.2を有効にしていることが前提です（Enterpriseは管理者が有効化するまでオフ）。
| プラン・経路 | 今日（11月10日）の扱い | 11月17日以降 |
|---|---|---|
| Free | 使えない | 使えない |
| Pro（$20／月、年払いは月あたり$17） | 週間上限の50%まで込み＋Fable上限のリセット1回（リリース記念、11月16日23時59分・米国太平洋時間まで） | usage credits（従量課金）で使う |
| Max（$100／月）・Ultra（$200／月） | 週間上限の50%まで込み | 同じ |
| Team Standardシート（$25／月、年払いは月あたり$20） | Proと同じ（11月16日まで50%込み＋リセット1回） | usage credits（従量課金）で使う |
| Team Premiumシート・旧シート契約EnterpriseのPremiumシート | Maxと同じ（50%まで込み） | 同じ |
| Claude Code | v2.1.321以降で/model fable。枠は契約プランに従う | 同じ |
| API | claude-fable-5-2で全顧客が利用可 | 同じ |
※出典：Anthropicヘルプセンター「Claude Fable models on your plan」「Claude Fable 5.2 launch offers」。リセット1回は、11月9日10時（米国太平洋時間）より前に課金済みのアカウントだけが対象
ProとTeam Standardは、本来Fableがプランの枠に入っていません。使うならusage credits（従量課金）を積む形です。それがリリース記念で、11月16日23時59分（米国太平洋時間、日本時間では17日16時59分）までは週間上限の50%まで枠に込み、課金済みならFableの上限リセットも1回付与されます。
公開日の今日から数えて、あと1週間しかありません。
正直、短いと思います。
Pro契約で「どのくらい違うのか」を自分の仕事で確かめるなら、この1週間が一番安く済みます。17日以降も使い続けるつもりなら、usage creditsの残高を先に見てきましょう。
MaxとUltra、TeamのPremiumシート、旧シート契約EnterpriseのPremiumシートは、最初から50%まで込みです。ただしこの「50%」は上限が増える話ではなく、Fableに使えるのは週間上限の最大半分まで、という配分です。他のモデルの利用も同じ週間上限から引かれます。ここ、読み違えやすいですよね。
Max・Ultra・Premiumには別のリリース記念もあって、加入期間に応じてFable上限のリセットが1〜3回付きます（6か月未満で1回、6〜12か月で2回、12か月超で3回）。こちらも11月9日10時（米国太平洋時間）より前に課金済みであることが条件で、使わなかった分は2027年3月8日（米国太平洋時間）に失効します（リリース記念の条件）。
使う場所はSettings > Usage > Limit resets > Reset for freeです。
リリース記念の対象外もあります。旧来のシート契約EnterpriseのStandardシート、セルフサーブや従量制のEnterprise（モデル自体はAPI料金で使えます）、HIPAA対応のEnterprise（リセットが対象外）です。なお、週間上限が具体的に何回・何トークンなのかは、料金ページにもヘルプにも載っていません。「Proの5倍」のような相対表記だけです。
Claude Codeは、何も設定していなければどのプランでも既定がOpus 5.5のまま。Fable 5.2は自分で選ばないと動きません。
何が変わって何が変わらないのか
API料金は100万トークンあたり入力$8、出力$40。5.1の$10／$50から2割下がりました。
キャッシュの読み取りは$0.25から$0.20、書き込みは5分が$12.50から$10、1時間が$20から$16。Batch APIは半額の$4／$20です。
Fast modeという急ぎ用の設定が新しく付いて、こちらは2倍の$16／$80で、生成が最大2.5倍速くなるとされています。通常でも、出力は5.1比で最大30%速い（Anthropicの自己申告）。
安くて速い。ここまでが「変わったもの」です。
変わらなかったものも同じくらい大事で、コンテキスト長は1Mトークンのまま、最大出力は128Kトークンのまま、知識のカットオフも2026年6月のままです。思考は常時ON（切れません）で、effortで深さを5段階（low／medium／high／xhigh／max）に調整する方式も5.1と同じ。
つまり「長く読める」「新しいことを知っている」は増えていません。そこを期待して使うと肩透かしかもしれません。
Claudeの現行ラインナップで並べるとこうなります。
| Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | Sonnet 5.5 | Haiku 5.5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 公式の一言 | 難しい推論と長時間のエージェント作業 | 同左（Legacy） | 長時間のエージェント型コーディングと知識労働 | 速度と賢さのバランス | 大量・低遅延（分類・抽出・ルーティング） |
| API料金（入力／出力、100万トークンあたり） | $8／$40 | $10／$50 | $4／$20 | $2／$10 | $0.10〜／$0.50〜 |
| コンテキスト | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K | 128K | 128K | 128K |
| 知識カットオフ | 2026年6月 | 2026年6月 | 2026年6月 | 2026年6月 | 2026年6月 |
| APIの既定effort | high | high | medium | high | medium |
※出典：Anthropic「Models overview」「Claude Fable 5.2」「Claude Fable 5.1」
Mythos 5.2との違いは安全対策と提供先
Mythos 5.2は仕様も料金もFable 5.2と同じで（APIのIDはclaude-mythos-5-2）、違いは安全対策の強さと提供先だけです。System Cardの言い方を借りれば、1つの新しいモデルの「2つの構成」。Fableはサイバーと生物分野の分類器が強く効いていて、その代わり全ユーザーに出せる、という関係です。
5.1はLegacy扱いになりましたが、まだ使えます。Claude Codeのユーザー設定で5.1を既定にしていた場合、ProとMaxはv2.1.321の初回起動でfableエイリアス（＝5.2）に移るので、戻したければ/model claude-fable-5-1と指定してください（TeamとEnterpriseは組織の設定次第、Consoleアカウントとプロジェクト設定は5.1のまま）。5.2は発表から1年間は退役させない、と公式ページにあります。
Opus 5.5とどっちを使うのか
Anthropic自身が、大半のコーディングと知識労働は「Opus 5.5を最強の日常の主力（strongest daily driver）として」使い、作業の規模に応じてFableに上げる、SonnetやHaikuに下げる、と説明しています。
最上位モデルを出した会社が「普段はその下を使え」と言っているわけで、Fable 5.2は常用する道具というより、必要なときに持ち出す道具として設計されています。公表されているベンチマークを見ると、その理由が分かります。
| ベンチマーク | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0（エージェント型コーディング） | 49.1%（xhigh） | 32.4% | 45.5% |
| FrontierSWE v2 | 69.9% | 56.3% | 62.3% |
| AutomationBench（業務ワークフロー） | 51.4% | 31.4% | 42.5% |
| OSWorld 2.1（PC操作） | 89.3% | 83.5% | 87.2% |
| Remote Labor Index（フリーランス案件） | 41.3% | 17.9% | 21.3% |
| Humanity’s Last Exam（ツールあり） | 74.2% | 65.6% | 67.7% |
| GDPval-AA v2.1（Elo） | 1831 | 1763 | 1866 |
| AA-Briefcase（Elo） | 1785 | 1669 | 1800 |
Anthropicの公表値（発表ページとSystem Card、11月9日）です。16指標中14で最高だが、GDPval-AAとAA-BriefcaseのEloはOpus 5.5が上、とSystem Card自身が書いています。「全部で最強」ではないわけです。
では、どこで差が出るのでしょうか。
差が大きい行を見ると、Remote Labor Index（実在のフリーランス案件をどこまでこなせるか）は41.3%対21.3%で、Opus 5.5のほぼ2倍です。AutomationBenchも9ポイント近く開いています。
一方でOSWorldやFrontierSWEは数ポイント差。FrontierCode 2.0に至っては、Fable 5.2をhigh設定にすると45.3%でOpus 5.5の最高設定とほぼ同じ、費用は約半分という注記が付いています。
「長い手順を最後までやり切る仕事」で差が出て、「一問一答」では差が縮む。
数字が示しているのは、そういう形。
Web制作の現場でFable 5.2の出番になりそうなのは、既存サイトの全ページを読ませてリニューアルの構成案を一気に出させる、複数のWordPressサイトの改修を数時間エージェントに任せる、提案書を文書と表とスライドまで通しで作らせる、といった長い作業に限られると思います。
日常の原稿づくりやコードの小さな修正はOpus 5.5で足りますし、分類や抽出のような量をこなす処理ならSonnet 5.5やHaiku 5.5のほうが安く速いでしょう。
他社の最新モデルと並べると
各社の公式ページの公表値を、この記事を書いた時点でそのまま並べたものです。測定条件が揃っていないので、優劣の評価はしません。
| Claude Fable 5.2 | OpenAI GPT-6 Astra | Google Gemini 4 Carbon | |
|---|---|---|---|
| 発表日 | 2026年11月9日 | 2026年9月3日 | 2026年10月28日 |
| API料金（入力／出力、100万トークンあたり） | $8／$40 | $10／$50（入力272K超は入力・キャッシュ2倍、出力1.5倍） | 導入価格$2／$10、導入期間後$4／$20 |
| キャッシュ入力 | $0.20 | $1（書き込み$12.50） | 入力の95%引 |
| Fast／Batch | Fast 2倍、Batch 50%引 | Fast 2倍、Batch・Flex 50%引 | ブログに記載なし |
| コンテキスト | 1M | 1,050,000 | ブログに記載なし |
| 最大出力 | 128K | 128,000 | ブログに記載なし |
| 知識カットオフ | 2026年6月 | 2026年4月30日 | ブログに記載なし |
| 一般提供 | API全顧客、claude.aiの有料プラン | API提供中（ChatGPT Plusの通常チャットは対象外※） | 10月28日の発表時点では段階提供 |
※出典：OpenAI「Introducing GPT-6 Astra」（2026-09-03）、OpenAI Developers「gpt-6-astra」、Google「Introducing Gemini 4 Carbon」（2026-10-28）。ChatGPT Plusの条件は弊社のGPT-6 Astraの記事で確認した時点のもの
Gemini 4 Carbonは10月28日の発表時点では一般提供前でした。Googleの発表では、一部のサイバー防御組織とFairwind Programのパートナーから段階的に、開発者と企業、消費者向けは「soon」とだけ書かれています。コンテキスト長や最大出力も発表ブログに載っていないので「記載なし」のままにして、第三者サイトの数字は入れていません。
料金だけは公式値同士で素直に比べられます。公式価格の差は、入出力で2割、キャッシュ読み取りで5分の1です。Fortuneが本文で「最大80%安い」と書いた数字は、この公式値と一致していました。
ベンチマークは、各社の測定条件が揃っていないので、この記事では並べません。Anthropicの発表ページにある他社の値も、各社のSystem Cardやleaderboardからの引用です。
effortの既定が場所で違う
Fable 5.2の思考は常時ONで、深さをeffortで指定します。この既定値がAPIではhigh、Claude Codeではmediumです。
同じモデルなのに、入口で既定の深さが違う。
Claude Codeで「思ったより浅い」と感じたら、モデルのせいではなく/effortがmediumのままかもしれません。逆にAPIから呼ぶと既定でhighが動くので、簡単な処理に使うと思考トークンの分だけ請求が膨らみます。
公式のWhat’s newはeffortについてかなり具体的に書いています。能力向上の大半はhighで出ている。xhighは測って効果があった最難関のタスクだけ。maxは天井を測る用途で、公式は推奨していません。つまり「とりあえずmaxにしておけば安心」は、お金の使い方として公式に否定されています。
安くする手段は3つあります。夜にまとめて処理できる仕事はBatch API、同じ長い前提を何度も渡す仕事はキャッシュ、どうしても急ぐときだけFast mode（こちらは逆に2倍）、という分け方です。
1Mトークンの広さが「入れれば入れるほど得」ではない点は、GPT-6 Astraのときと同じでした。
向こうは272Kトークンを超えると料金体系が切り替わる設計で、こちらはeffortと思考トークンで膨らむ設計。形は違いますが、高いモデルを常用しないという結論は変わりません。
安全対策で生まれる癖と制約
Fable 5.2には使ってみて「あれ？」となる挙動が2つあって、どちらも公式ドキュメントに書いてあります。
途中で止まって、残りを列挙する
長い作業の途中で手を止めて、「残りはこれです」と未処理の項目を並べて返すことがある。What’s newの「Behavior differences」にそう書かれていて、lowとmediumで起きやすいとされています。
Claude Codeの既定はmedium。さっき書いたとおりですよね。
発注側の立場で言うと、これを「壊れた」「サボった」と判断して作り直させると、時間だけ減ります。effortを上げて続きを頼むか、止まった地点から再開させるのが先です。無人で回す自動化なら、止まる前提で再試行を組み込んでおく。
途中でOpusに切り替わる
サイバーや生物分野の分類器に引っかかった要求は、Fable 5.2が断るのではなく、Opus 4.8（サイバー）かOpus 5（生物・化学など）に切り替わって応答します。
claude.aiやClaude Codeでは、切り替わったことが画面に表示され、応答にモデル名が付きます。APIではstop_reasonにrefusalが返るだけで、Opusへの切り替えは自動では起きません。Anthropicが用意しているserver-side fallbackのベータを有効にするか、自分のコードで別モデルに投げ直す必要があります（Anthropicヘルプ、発表ページ、What’s new）。
Anthropicは、この分類器によるブロックが5.1比で約55%減った（サイバー約60%減、生物約40%減）と発表しています。減ってはいますが、ゼロではない。セキュリティ診断やサーバーのログ解析をFableに頼んでいて、急に答えの質が変わったと感じたら、切り替えの表示を見逃していないか、まず確認してください。
30日のデータ保持が必須
これは癖というより契約の話で、受託や士業の現場では一番効くかもしれません。Fable 5.2とMythos 5.2は「Covered Models」扱いで、30日間のデータ保持が必須です。ゼロデータ保持（ZDR、入力と出力をサーバーに残さない設定）は、Anthropicの明示的な許可がないと使えません（What’s new「Availability」）。
ZDR前提で顧客と契約している案件では、Fable 5.2を選べない可能性があります。発表報道にはこの話が出ていないので、契約書とAnthropicの許可条件を先に確認してみましょう。
同じ基盤モデルのMythos 5.2について、System Cardには、評価されていることに気づいている形跡が自動行動監査の最大43%で見られた、意図的に手を抜く指示を受けた際に思考を読む監視を約4回に1回すり抜けた、という記述もあります。
開発元が自分で開示している数字で、私はこれを怖がる材料というより、「出力は人が見る」を続ける理由として読みました。
Fable 5.2の使い方とモデルの切り替え
claude.aiではモデルピッカーで「Fable 5.2」を選ぶだけです。ProとMaxならWeb、Desktop、Mobileのどれでも出てきます。TeamとEnterpriseは、管理者が有効にしていれば出てきます。
Claude Codeはv2.1.321（11月9日）で対応しました（Changelog）。
/modelでピッカーを開き、Fable 5.2の行でEnter（既定として保存）かs（このセッションだけ）/model fableと直接打つと、既定として保存される- 起動時に指定するなら
claude --model fable - 深さは
/effort、急ぎは/fast
環境変数ANTHROPIC_MODELやsettingsのmodelフィールドでも指定できます。/modelのピッカーは古いモデルを「More models」の行にまとめるようになったので、5.1が見当たらなくてもそこを開けば出てきます。
APIは、modelをclaude-fable-5-1からclaude-fable-5-2に書き換えるのが基本です。
1つだけ確認してほしいのが、会話履歴を編集するコード。Preserved thinkingの「prefix check」が全アカウントに適用されたため、過去のthinkingブロックを書き換えて送り直す作りだと、prefix_mismatch_behaviorを指定していない限り400エラーになります（drop_blockを指定すれば回避できます）。
地味ですが、ここで引っかかる会社は多いかもしれません。自前でAPIを叩いているなら、置き換える前にWhat’s newの破壊的変更の項目を読んでおいてください。
Amazon Bedrockはanthropic.claude-fable-5-2、Google CloudとMicrosoft Foundryはclaude-fable-5-2です。Fast modeはClaude Code・API・Google Cloud・Foundryで提供されています（Foundryはclaude-fable-5-2-fast）。チャット画面のFast modeは、発表文に記載がありません。
まとめ
Fable 5.2を一言でいうと、「5.1と同じ土台のまま、長い作業を最後までやり切る力を上げて、2割安くしたモデル」です。コンテキスト1M、最大出力128K、知識カットオフ2026年6月はどれも据え置きなので、「もっと長く読める」「新しいことを知っている」を期待して使うと肩透かしになります。
使えるかどうかはプランで決まります。Freeは対象外。ProとTeam Standardは11月16日まで週間上限の50%込み、17日からはusage creditsの従量です。MaxとUltra、Team Premiumは標準で50%込み。Claude Codeはv2.1.321以降で/model fable、APIはmodelをclaude-fable-5-2に書き換えるだけで動きます。
Opus 5.5との使い分けは、Anthropicの推奨どおり「日常はOpus 5.5、途中で投げ出された長い作業だけFable 5.2」。差が開いたのはRemote Labor Index（41.3%対21.3%）やAutomationBenchのような、手順の長いベンチマークでした。単価は$8／$40でOpus 5.5の2倍なので、易しい仕事を移すと費用だけが2倍になります。
使う前に見ておきたいことが3つあります。
- effortの既定が、APIは
high、Claude Codeはmedium。Claude Codeで浅いと感じたら/effortを先に疑う。maxの常用は公式が推奨していない lowとmediumでは、途中で止まって残りの項目を列挙することがある。壊れたと判断して作り直させず、effortを上げて続きを頼む- Fable 5.2はCovered Modelsで30日のデータ保持が必須。ZDRが条件の案件は、契約書とAnthropicの許可条件を先に確認する
他社と並べると、料金はGPT-6 Astraの$10／$50より安く、Gemini 4 Carbonの導入価格$2／$10よりは高い。ただ、どれを選んでも「高いモデルを常用しない」という結論は変わりません。
社内のルールは、GPT-6 Astraのときに書いた4つ（入れない情報、学習の設定、出力は人が見る、送る・払う・消すは人が押す）がそのまま効きます。読み返してみましたが、書き直す必要はありませんでした。モデルが変わってもルールは変わらない。地味ですよね。
普段はOpus 5.5、長い作業だけFable 5.2。11月16日までにPro枠で1つ試す。
Fable 5.2を業務に組み込みたいが枠や契約の条件が分からない、という相談はお問い合わせから受けています。ただ「Opus 5.5のままで十分です」という答えになることが多いはずで、そのときはそう言います。
まずはモデルピッカーを1回、開いてみましょう。
参考・出典
- Anthropic「Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2」（2026-11-09）
- Anthropic「Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 System Card」（2026-11-09・PDF）
- Claude Developer Platform「Models overview」
- Claude Developer Platform「Claude Fable 5.2」
- Claude Developer Platform「What’s new in Claude Fable 5.2」
- Claude Developer Platform「Claude Fable 5.1」
- Claude Code「Changelog」（2.1.321・2026-11-09）
- Claude Code「Model configuration」
- Claude「Plans and pricing」
- Claude Help Center「Claude Fable models on your plan」
- Claude Help Center「Claude Fable 5.2 launch offers」
- OpenAI Developers「GPT-6 Astra」モデルページ
- Google「Introducing Gemini 4 Carbon」（2026-10-28）
- ITmedia「Anthropic、「Claude Fable 5.2」と「Claude Mythos 5.2」発表 API料金2割下げ、出力は最大30％高速化」（2026-11-10）
- 窓の杜「Anthropic、「Claude Fable 5.2」「Claude Mythos 5.2」を発表 ～最強モデルがより高速・安価に」（2026-11-10）
- OpenAI「Introducing GPT-6 Astra」（2026-09-03）
- Claude Help Center「Why Claude switched models in your conversation with Fable models」
- Claude Help Center「Covered Models」
- Fortune「Anthropic debuts updated Claude Fable and Mythos models, priced 20% below OpenAI’s GPT-6 Astra」（2026-11-09）
